Форум
К сожалению, ситуация на местах выглядит совсем не так, как она видится из Москвы... Виза о выдаче без вскрытия это ЛИЧНАЯ ПОДПИСЬ конкретного человека (в нашем случае это не чиновник, а главврач или начмед) под прямым нарушением 323 ФЗ. Лично может и не накажут (хотя тоже не факт, но больницу оштрафуют это 100%). А вот профессиональное заражение при несоответствии ПАО нормам СанПин это еще доказать надо. Особенно заражение не непосредственных участников вскрытия, а вторичное, персонала отделения. И ответственность конкретного руководителя в этом тоже непросто доказать (прямая причинно-следственная связь, как это нынче актуально). А прицепом еще и зав ПАО прилетит, что он не привел свое отделение в соответствие нормам... Это как на танки со штыком, красиво, героически, но...Мальков Павел Георгиевич пишет:Для любого чиновника лучше ответить за необоснованный отказ от вскрытия (тем более что конкретно за это никого никогда не наказывали), чем взять на себя вину за заражение/гибель работников.Алим Сервéрович пишет:Без вскрытия инфекцию не дадут. 323фз не позволяет.
Как предложение по решению проблемы: чтобы проверяющие всех уровней при оценке готовности ЛПУ не только аппараты ИВЛ считали, но и количество СИЗ у патологоанатомов о соответствие ПАО требованиям.
С уважением,
